Razdelek 230 zakona o komunikacijski spodobnosti

Razdelek 230 pravi, da "noben ponudnik ali uporabnik interaktivne računalniške storitve ne sme biti obravnavan kot založnik ali govornik kakršnih koli informacij, ki jih zagotovi drug ponudnik informacijskih vsebin" (47 U.S.C. § 230).

1. Kaj je velik tehnološki oddelek 230?
2. Ali razdelek 230 ščiti pred obrekovanjem?
3. Koga ščiti razdelek 230?
4. Zakaj je bil Zakon o spodobnosti komunikacij protiustaven?
5. Ali je mogoče časopis tožiti zaradi obrekovanja?
6. Ali je člen 230 zakon?
7. Ali je Facebook interaktivna računalniška storitev?
8. Zakaj je zvezni sodnik slekel sostanovalce com od zaščite iz oddelka 230?
9. Kaj se je zgodilo z zakonom o varstvu otrok na spletu?
10. Kaj je namen zakona o spodobnosti komunikacij?
11. Kaj U.S. Odločitev vrhovnega sodišča je razsodila, da je zakon o spodobnosti komunikacij neustaven, saj krši prvi amandma?
12. Zakaj je bil zakon o spodobnosti komunikacij, ki prepoveduje kakršno koli uporabo interneta za dajanje nespodobnega gradiva na voljo otrokom, ugotovljen za neustavnega?
13. Ali lahko tožiš nekoga, ker je govoril slabo o tebi na internetu?
14. Kaj storiti, če vas nekdo obrekuje na Facebooku?
15. Ali je vredno tožiti zaradi klevetanja?

Kaj je velik tehnološki oddelek 230?

Ko je bil prvič sprejet leta 1996, je bil razdelek 230 namenjen spletnim podjetjem, da gostijo vsebine tretjih oseb in sodelujejo pri ciljno usmerjenem moderiranju najslabše vsebine, ne da bi jih obravnavali kot »izdajatelje«, ki so na splošno odgovorni za vsebino, ki se pojavlja v njeno objavo.

Ali razdelek 230 ščiti pred obrekovanjem?

Terjatve, zajete v 230. členu

Toda imuniteta v skladu z oddelkom 230 ni omejena na klevetanje ali kazniva dejanja, ki temeljijo na govoru. Sodišča so uporabila imuniteto po oddelku 230 za prepoved zahtevkov, kot so vdor v zasebnost, protipravno prilastitev in nazadnje v zadevi, vloženi proti MySpace (Doe v. MySpace, 474 F.

Koga ščiti razdelek 230?

Razdelek 230(c)(2) zagotavlja imuniteto pred civilno odgovornostjo za ponudnike informacijskih storitev, ki odstranijo ali omejijo vsebino iz svojih storitev, za katere menijo, da so "opolne, razvratne, lascivne, umazane, pretirano nasilne, nadlegljive ali drugače sporne, ne glede na to, ali je tak material ali ne je ustavno zaščiten«, dokler ...

Zakaj je bil Zakon o spodobnosti komunikacij protiustaven?

Ameriška zveza za državljanske svoboščine (Reno II) Leta 1997 je vrhovno sodišče potrdilo odločitev okrožnega sodišča in navedlo, da je Zakon o spodobnosti komunikacij (CDA) na prvi pogled protiustaven, ker je tako nejasen in preširok, da krši prvi amandma.

Ali je mogoče časopis tožiti zaradi obrekovanja?

Ko gre za tožbo medijev zaradi obrekovanja, klevetanja ali obrekovanja, ste odgovorni, da dokažete, da: je novinar ali medij objavil nekaj lažnega o vas. Ta oseba je ravnala namerno in malomarno. Lažna izjava vam je povzročila škodo.

Ali je člen 230 zakon?

Oddelek 230 je del zakona o spodobnosti komunikacij iz leta 1996, njegovi zagovorniki pa so ga poimenovali "najpomembnejši zakon, ki ščiti internetni govor"."

Ali je Facebook interaktivna računalniška storitev?

Prvič, Facebook se šteje za interaktivno računalniško storitev, ker je storitev, ki zagotavlja informacije »več uporabnikom«, tako da jim daje »računalniški dostop * * * do računalniškega strežnika«, 47 U.S.C. § 230(f)(2), in sicer strežniki, ki gostijo njegovo spletno mesto za socialno mreženje.

Zakaj je zvezni sodnik slekel sostanovalce com od zaščite iz oddelka 230?

Odločitev sveta devetega okrožja

V odločbi, ki jo je napisal glavni sodnik Alex Kozinski, je senat treh sodnikov menil, da Sostanovalci.com ni mogel zahtevati imunitete na podlagi oddelka 230(c), ker je deloval kot ponudnik informacijske vsebine, saj je od uporabnikov zahteval, da izbirajo med potencialno diskriminatornimi možnostmi.

Kaj se je zgodilo z zakonom o varstvu otrok na spletu?

22. julija 2008 je 3. U.S. Okrožno pritožbeno sodišče je potrdilo odločitev iz leta 2007. 21. januarja 2009 je vrhovno sodišče Združenih držav zavrnilo obravnavanje pritožb na odločitev nižjega sodišča, s čimer je zakon dejansko zaprl.

Kaj je namen zakona o spodobnosti komunikacij?

Kongres je sprejel Zakon o spodobnosti komunikacij (CDA) kot naslov V Zakona o telekomunikacijah iz leta 1996, da bi preprečil mladoletnikom dostop do spolno eksplicitnega gradiva na internetu.

Kaj U.S. Odločitev vrhovnega sodišča je razsodila, da je zakon o spodobnosti komunikacij neustaven, saj krši prvi amandma?

V Reno v. Ameriška zveza za državljanske svoboščine, 521 U.S.844 (1997) je vrhovno sodišče soglasno odločilo, da so določbe zakona o spodobnosti komunikacij (CDA) iz leta 1996 neustavna, vsebinsko omejena pravica do svobode govora prvega amandmaja.

Zakaj je bil zakon o spodobnosti komunikacij, ki prepoveduje kakršno koli uporabo interneta za dajanje nespodobnega gradiva na voljo otrokom, ugotovljen za neustavnega?

Ob uporabi tega standarda, je obrazložilo sodišče, je bil Zakon o spodobnosti v komunikaciji protiustaven, saj bi bile vsebine, ki bi lahko imele nekaj literarnih ali umetniških vrednosti, vendar bi bile neprimerne za mladoletnike, omejene.

Ali lahko tožiš nekoga, ker je govoril slabo o tebi na internetu?

Obrekovanje dejansko zajema tako govorjene kot pisne izjave. Ustna obrekovanja se imenujejo "obrekovanje." Če je v pisni obliki, se imenuje "kleveta." Poleg tega je lahko vsakdo obremenjen ne glede na status osebe. ... Obrekovati nekoga ni kaznivo dejanje, vendar lahko žrtve zaradi tega tožijo na civilnem sodišču.

Kaj storiti, če vas nekdo obrekuje na Facebooku?

Prijavite ali označite obrekljivo vsebino, prijavite obrekovanje prek Facebookovega obrazca za prijavo obrekovanja (za ne-U.S. prebivalci) in. Sodelujte z internetnim odvetnikom za obrekovanje, da pošljete pismo z zahtevo ali vložite tožbo zaradi obrekovanja.

Ali je vredno tožiti zaradi klevetanja?

Odgovor je, da, vredno je. Ko obstaja resničen primer obrekovanja, je zaradi tega povzročena škoda. To škodo je mogoče nadomestiti s civilno tožbo v Kaliforniji in zunaj nje.