Kako deluje razdelek 230

Razdelek 230(c)(2) zagotavlja imuniteto pred civilno odgovornostjo za ponudnike informacijskih storitev, ki odstranijo ali omejijo vsebino iz svojih storitev, za katere menijo, da so "opolne, razvratne, pohotne, umazane, pretirano nasilne, nadlegljive ali kako drugače sporne, ne glede na to, ali je tak material ali ne. je ustavno zaščiten«, dokler ...

1. Kaj pravi člen 230?
2. Kaj počne razdelek 230 CDA?
3. Ali je Amazon zaščiten v skladu z razdelkom 230?
4. Ali so spletne strani odgovorne za vsebino uporabnikov?
5. Kdo je sprejel 230. člen?
6. Kaj se je zgodilo z zakonom o varstvu otrok na spletu?
7. Zakaj je zvezni sodnik slekel sostanovalce com od zaščite iz oddelka 230?
8. Kaj je namen zakona o spodobnosti komunikacij?
9. Ali bi moral biti ponudnik interneta odgovoren za vsebino, ki se pojavlja na spletu?
10. Ali se člen 230 uporablja za oglaševanje?
11. Kdo je zakonito lastnik spletne strani?
12. Lahko cenzurira založnik?
13. Ali je Facebook platforma ali založnik?
14. Kateri amandma zagotavlja svobodo izražanja?

Kaj pravi člen 230?

Razdelek 230 pravi, da "noben ponudnik ali uporabnik interaktivne računalniške storitve ne sme biti obravnavan kot založnik ali govornik kakršnih koli informacij, ki jih zagotovi drug ponudnik informacijskih vsebin" (47 U.S.C. § 230).

Kaj počne razdelek 230 CDA?

Razdelek 230 je določba zveznega zakona, ki ščiti spletne spletne gostitelje in uporabnike pred pravno odgovornostjo za spletne informacije, ki jih posredujejo tretje osebe. ... Oddelek 230 je bil sprejet kot del zakona o spodobnosti komunikacij iz leta 1996 (CDA), ki je spremenil Zakon o komunikacijah iz leta 1934, U.S. kongresu.

Ali je Amazon zaščiten v skladu z razdelkom 230?

Zaščiteni posredniki v skladu z oddelkom 230 vključujejo ponudnike internetnih storitev (ISP), pa tudi "ponudnike interaktivnih računalniških storitev" ali tiste, ki jih zdaj razumemo kot tehnološke platforme, kot sta Facebook in Twitter (gostovanje mikroblogerjev tretjih oseb), Google (gostovanje vsebina tretjih oseb), YouTube (gostuje tretji- ...

Ali so spletne strani odgovorne za vsebino uporabnikov?

Zvezni zakon, razdelek 230 zakona o spodobnosti v komunikaciji, je pomagal Facebooku, YouTubu, Twitterju in neštetim drugim internetnim podjetjem uspeti. ... Prva sprememba ščiti svobodo govora, vključno s sovražnim govorom, vendar razdelek 230 ščiti spletna mesta pred odgovornostjo za vsebino, ki jo ustvarijo njihovi uporabniki.

Kdo je sprejel 230. člen?

Kongres je delno sprejel razdelek 230, da bi rešil to zagato z zagotavljanjem imunitete spletnim platformam za vsebino tretjih oseb na njihovih storitvah ali za odstranitev nekaterih kategorij vsebine.

Kaj se je zgodilo z zakonom o varstvu otrok na spletu?

22. julija 2008 je 3. U.S. Okrožno pritožbeno sodišče je potrdilo odločitev iz leta 2007. 21. januarja 2009 je vrhovno sodišče Združenih držav zavrnilo obravnavanje pritožb na odločitev nižjega sodišča, s čimer je zakon dejansko zaprl.

Zakaj je zvezni sodnik slekel sostanovalce com od zaščite iz oddelka 230?

Odločitev sveta devetega okrožja

V odločbi, ki jo je napisal glavni sodnik Alex Kozinski, je senat treh sodnikov menil, da Sostanovalci.com ni mogel zahtevati imunitete na podlagi oddelka 230(c), ker je deloval kot ponudnik informacijske vsebine, saj je od uporabnikov zahteval, da izbirajo med potencialno diskriminatornimi možnostmi.

Kaj je namen zakona o spodobnosti komunikacij?

Kongres je sprejel Zakon o spodobnosti komunikacij (CDA) kot naslov V Zakona o telekomunikacijah iz leta 1996, da bi mladoletnikom preprečil dostop do spolno eksplicitnega gradiva na internetu.

Ali bi moral biti ponudnik interneta odgovoren za vsebino, ki se pojavlja na spletu?

Na splošno ponudniki internetnih storitev nimajo uredniškega nadzora nad spletnim gradivom, ki gre skozi njihove storitve. Zato je upravičeno, da ne smejo biti niti zakonsko obremenjeni za policijske vsebine niti biti odgovorni za kakršno koli kršitev ali škodljivo gradivo, objavljeno na spletu.

Ali se člen 230 uporablja za oglaševanje?

Na prvi pogled to vprašanje nima nobene zveze s komercialnim trženjem in promocijo – razen morda političnega oglaševanja –, vendar bo vsaka sprememba obsega imunitete vplivala na vse uporabnike interneta za prenos sporočil, ne glede na vsebino sporočila.

Kdo je zakonito lastnik spletne strani?

Na kratko, veliko različnih subjektov to počne. Registrar domen je lastnik vašega imena domene, spletni gostitelj pa strežnik, na katerem je vaše spletno mesto. Oseba, ki je ustvarila vaše spletno mesto, je lastnik dizajna in kode, vendar vam lahko podeli lastniške pravice. Ste lastnik svoje vsebine.

Lahko cenzurira založnik?

Cenzura pride v poštev, ko založnik ali urednik namerno odstrani ali spremeni dele vašega dela, da bi ustregel občinstvu, ki mu prodajajo. En avtor, ki je temnopolta ženska, je na primer poskušal poslati članek v spletno revijo.

Ali je Facebook platforma ali založnik?

Tukaj je nekaj, kar je bilo vsakemu poštenemu opazovalcu že stoletja očitno: Facebook ni vrednostno nevtralna platforma za širjenje vsebine, ki so jo ustvarili uporabniki, ampak de facto založnik, ki služi svoj prihodek, kot so stari časopisi in revije , predvsem zaradi oglaševanja.

Kateri amandma zagotavlja svobodo izražanja?

Prvi amandma v ustreznem delu navaja, da: »Kongres ne sprejema zakona... omejevanje svobode govora.”